Ruth は、こんなことも論じていた — 1946年の論文から
1946年の論文「Correlating Filtration Theory with Industrial Practice」（Ind. Eng. Chem. 38(6), 564）には、その冒頭にこんなことが書かれている。 現場が変動する沪過挙動をうまく制御できない理由は数々考えられるが、 おそらく最も重要なのは 、工程条件の変化に伴う投入物の性質の変動を、検知し測定する適当な方法が無かったことだ、と。 出典から引用："the lack of suitable methods of detecting and measuring variations in prefilt properties as these are influenced by changes in processing conditions" そして Ruth は、投入物の性質とその履歴を日々対応づけていけば、理論と現場の溝（"the present gap between theory and practice"）は狭まるはずだ、とも書いていた。つまり「現場で理論の適用は難しい」というエンジニアとしての感覚は、理論を追い求めるだけに見える Ruth も感じていたものだった。 論文には、現場の機械の写真が載っている。p.565 の画像は Kelly filter press - Aluminum Company of America が、赤泥をアルミン酸ソーダ液から分離するのに使っていたものだ。Ruth の目が、式を活用する現場の機械にも向いていたことが伝わってくる。 同じように見えて、実は異なる 論文の中身は、その理由の探求だ。同じ粒径・同じ形に見えても、沪過の抵抗は異なる。Ruth はその理由として、電気的な現象まで掘り下げていく。具体例としては、懸濁液に食塩を加えると、比沪過抵抗は下がっていく。水の化学が、抵抗を変える。目に見え難い入力の変動の、よい例だと思う。水の化学が効くのは、自分も排水処理で経験した。pHを4～6に寄せると改善した（ 特開2007-29802 ）ことがある。こうした日々・バッチごとの変動を一つの試験で捉えようとしたのが、彼の透過・圧縮試験（permeability-compression testing）だった。論文の要旨に...
