投稿

Ruth は、こんなことも論じていた — 1946年の論文から

1946年の論文「Correlating Filtration Theory with Industrial Practice」（Ind. Eng. Chem. 38(6), 564）には、その冒頭にこんなことが書かれている。 現場が変動する沪過挙動をうまく制御できない理由は数々考えられるが、 おそらく最も重要なのは 、工程条件の変化に伴う投入物の性質の変動を、検知し測定する適当な方法が無かったことだ、と。 出典から引用："the lack of suitable methods of detecting and measuring variations in prefilt properties as these are influenced by changes in processing conditions" そして Ruth は、投入物の性質とその履歴を日々対応づけていけば、理論と現場の溝（"the present gap between theory and practice"）は狭まるはずだ、とも書いていた。つまり「現場で理論の適用は難しい」というエンジニアとしての感覚は、理論を追い求めるだけに見える Ruth も感じていたものだった。 論文には、現場の機械の写真が載っている。p.565 の画像は Kelly filter press - Aluminum Company of America が、赤泥をアルミン酸ソーダ液から分離するのに使っていたものだ。Ruth の目が、式を活用する現場の機械にも向いていたことが伝わってくる。 同じように見えて、実は異なる 論文の中身は、その理由の探求だ。同じ粒径・同じ形に見えても、沪過の抵抗は異なる。Ruth はその理由として、電気的な現象まで掘り下げていく。具体例としては、懸濁液に食塩を加えると、比沪過抵抗は下がっていく。水の化学が、抵抗を変える。目に見え難い入力の変動の、よい例だと思う。水の化学が効くのは、自分も排水処理で経験した。pHを4～6に寄せると改善した（ 特開2007-29802 ）ことがある。こうした日々・バッチごとの変動を一つの試験で捉えようとしたのが、彼の透過・圧縮試験（permeability-compression testing）だった。論文の要旨に...
コメントを投稿
続きを読む

コメントを出した男 — 1931年の2ページから

イメージ
出典：Ruth, Montonna & Montillon, Ind. Eng. Chem. 23, 850 (1931) Ruthの名を聞けば、沪過に携わった人であれば「定圧沪過理論式」を思い浮かべると思う。1933年から35年の Studies in Filtration I〜IV の中で報告されている式だ。だが、その式が世に出る前に、2ページだけの短い文章があった。雑誌の編集者への手紙である。 1931年4月27日、ミネソタ大学化学科化学工学部門からInd. Eng. Chemへ送られた「Comments upon Recent Developments in Theory of Filtration」。差出人は B. F. Ruthら3名。その内容は、デルフト工科大学の van Gilseらが1930年から31年にかけて発表した一連の論文についてである。 その手紙の書き出しは、丁寧だが、どこか切迫している印象を受ける。原文を引用します。 In the light of some recent papers by van Gilse, van Ginneken, and Waterman [J. Soc. Chem. Ind., 49, 444T, 483T (1930); 50, 41T, 95T (1931) ] upon the subject of filtration, it seems advisable to call attention to an extensive program of research in the same field which has been carried out in these laboratories during the past two years and will be published as soon as released by the faculty of the Graduate School of the University of Minnesota. Ruthらミネソタでは「この2年間、同じ分野の広範な研究を進めてきた」が、それは「大学院の公表許可が出次第、発表する」段階だった、と。つまり、自分の2年分の仕事がまだ世に出ていない間に、同じ題名に近い研究が先に発表されてしまった。...
コメントを投稿
続きを読む

B. F. Ruthという人 - 1901〜1954、53年の生涯

イメージ
当初は、定圧沪過理論式の把握に関係する投稿だけと考えていましたが、MetaやMuseなどの生成AIを活用して時系列を調べてゆくうちに、Ruth氏の生涯に感銘を受けたので、先ずはそれをまとめたいと思います。 夜遅くまで明かりがついていたWelch Ave.の書斎。 下宿の窓からその明かりを励みに、学生はRuth先生の「単位方程式」と向き合っていた。 Illustration generated by Meta AI / Meta AIが作成。 情景はISU CBE Newsletter, Fall 2007, No.16, p.15の証言に基づくイメージです。 B. F. Ruthという人 私の調査が正しければ、 1901年に生まれ、1923年に現・ミシガン州立大学で学士を収め、 1931年の30歳で、少しだけ先行していたvan Gilseらの理論展開に対し、 「我々も2年前から同じ研究を進めており、一般式はこちらだ（意訳）」 と名乗りを上げた。 出典: Ruth et al., Comments upon Recent Developments in Theory of Filtration, Ind. Eng. Chem., 23, 850 (1931) そして1933年から1935年の30代に、Studies in FiltrationⅠからⅣまで4つの論文を出したこと。これが 現代における沪過理論の骨格 になった。もちろん私も活用し、沪過に携わる人だれもが注目する有名な定圧沪過理論式だ。 出典: Studies in Filtration, Ind. Eng. Chem., I-IV (1933-1935) 1946年（45歳）に、 理論が工場の現場でうまく使えない ことを述べている。 出典: Ruth, B. F., Correlating Filtration Theory with Industrial Practice, Ind. Eng. Chem., 38(6), 564–571 (1946) そして53歳で、この世を去る。今の私が58歳なので、Ruthはまだ若いのに…と感じた。 少しだけ先行していたことへの対抗について知ったときには、私は 電話を発明したグラハム・ベルに対してのエリシャ・グレイ を思い浮かべました。まあ、沪過に関してはRuthのほ...
コメントを投稿
続きを読む